Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Wr 941/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia WSA Zbigniew Łoboda Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi L. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego kwotę 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Wr 941 /05

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] L. H. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - F. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych: [...],[...],[...],[...],[...],[...] podnosząc, iż:

1) pomiędzy zawiadomieniem o zajęciu prawa a wskazanymi tytułami istnieje rozbieżność odnośnie kwot odsetek - organ nie uwzględnił przerwy w naliczaniu odsetek od [...] do [...] (poz. 39 tytułu wykonawczego),

2) żadna z decyzji objętych tytułami wykonawczymi nie została stronie doręczona zatem nie istnieje zaległość podatkowa.

W piśmie z dnia [...] pełnomocnik strony ostatecznie doprecyzował wnioski zawartych we wcześniejszych pismach strony i pełnomocnika strony, pismo z dnia [...] określił jako zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym przywołując art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.) - dalej ustawy o egz.adm., pismo pełnomocnika strony z dnia [...], jako skargę na czynność egzekucyjną - zajęcie rachunku bankowego tj. skargę o jakiej mowa w art. 54 §1 ustawy o egz. adm. W wyniku przeprowadzonego postępowania w przedmiocie skargi na zajęcie rachunku bankowego (dokonane zawiadomieniem z dnia [...]) ostatecznie Dyrektor Izby Skarbowej we W. postanowieniem z dnia [...] skargę uznał za zasadną przyjmując, że zajęcia dokonano na kwotę wyższą niż wynika z tytułów wykonawczych wymienionych we wniosku.