Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. III SA/Wa 615/06

W dniu 9.10.2007r NSA w sprawie IFSK 1344/06 uchylił zaskarżony wyrok w pkt 2 i 3 do ponownego rozpoznania. W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), sędzia WSA Krystyna Kleiber, asesor WSA Artur Kot, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2006 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2000 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, 2) oddala skargę w pozostałym zakresie, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 27 160 zł (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2160 zł (słownie: dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych)

Uzasadnienie

I. Z akt sprawy wynika, że S. Sp. z o.o., w deklaracji podatkowej VAT-7 za luty 2000 r. odliczyła podatek naliczony wynikający z faktury VAT ZPChr nr [...] z [...] grudnia 1999 r. (data wpływu do Spółki 7 stycznia 2000 r.), wystawionej przez "S." S.A. Zakład Pracy Chronionej, dokumentującej sprzedaż budynków i budowli.

II. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z [...] października 2002 r. zakwestionował prawidłowość odliczenia przez Spółkę podatku naliczonego z przedmiotowej faktury.

III. Powyższe stanowisko podzieliła Izba Skarbowa w W. w decyzji z [...] lutego 2003 r.

Powołując się na §75 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245; dalej - rozp. MF z 22 grudnia 1999r.) uznała, iż faktury oznaczone wyrazami "FAKTURA VAT ZPChr", wystawione przed dniem l stycznia 2000 r. nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, jeżeli nabywca towarów lub usług, których dotyczą te faktury, nie zapłacił do dnia 30 czerwca 2000 r., bezpośrednio wystawcy faktury w formie pieniężnej, za pośrednictwem banku, należności wynikającej z wystawionej faktury. Wskazała, że należność, wynikająca z w/w faktury VAT ZPChr z [...] grudnia 1999 r. wynosiła 36.097.395 zł. Skarżąca 17 stycznia 2000 r. przelewem, dokonanym za pośrednictwem banku wpłaciła na konto "S." S.A. Zakład Pracy Chronionej kwotę 6.509.366,31 zł. Z kolei pozostałą należność strony umowy skompensowały wzajemnymi zobowiązaniami i należnościami z tytułu zwrotu poniesionych przez Spółkę w latach 1996-1999 nakładów na wybudowanie obiektów, będących przedmiotem sprzedaży na gruncie należącym do "S." S.A. Zakład Pracy Chronionej. W związku z tym stwierdzono, iż Skarżąca nie wypełniła dyspozycji, zawartych w §75 rozp. MF z 22 grudnia 1999 r. i nie przysługiwało jej prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z w/w faktury VAT.