Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. I SA/Bk 290/06

Zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ma charakter przedmiotowy, co oznacza, że z podatku zwolniona jest pewna czynność, niezależnie od tego jaki podmiot ją wykonuje. Zwolnienie to przysługuje z mocy samego prawa, a zatem skorzystanie z niego nie jest uzależnione od zarejestrowania podmiotu jako "podatnika VAT czynnego" w rozumieniu art. 96 ust. 4 ustawy o VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia NSA Józef Orzel (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego J. M. kwotę 1.552 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od 01.01.2005 r. do 30.10.2005 r. u Pana J. M. stwierdzono, że kontrolowany w 2004 r. zakupił zagranicą i sprowadził do kraju 17 samochodów, natomiast w 2005 r. jeden samochód i przyczepę. W 2004 r. sprzedał 4 samochody, zaś w 2005 r. sprzedał pozostałe 14 samochodów i przyczepę. Ustalono również, że podatnik nie zgłosił prowadzenia działalności gospodarczej, nie złożył zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług oraz nie składał deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług.