Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. I SA/Wr 625/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Dorota Zawiślińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r I. uchyla zaskarżoną decyzję II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu III. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 5 615,00 (pięć tysięcy sześćset piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił Spółce A zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 w wysokości [...]. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było zaniżenie przychodów o kwotę [...] z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia polegającego na bezpłatnym użytkowaniu nieruchomości przy ul. O. oraz o kwotę [...] z tytułu udzielenia nieoprocentowanej pożyczki podmiotowi powiązanemu kapitałowo.

W wyniku wniesionego odwołania decyzją z dnia [...] nr [...] organ odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na decyzję tę Podatnik złożył skargę z dnia [...], w której nadal utrzymywał, iż brak jest podstaw do korekty przychodów Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31.05.2005 r. Sygn. akt I SA/Wr 2384/03 uchylił zaskarżoną decyzję. W ocenie sądu poczynione w sprawie ustalenia nie pozwoliły na jednoznaczne stwierdzenie, że Spółka od kwietnia 2001 r. faktycznie użytkowała nieruchomość w zakresie odpowiadającym korzystaniu z niej na podstawie umowy dzierżawy, jak również, że W. F. taką nieruchomość wówczas Spółce udostępnił. Poniesione natomiast wydatki na zakup luster oraz z tytułu rozmów telefonicznych nie wskazują na zakres użytkowania nieruchomości. Sąd wskazał za konieczne przesłuchanie pracowników, gdyż to przy ich pomocy Spółka wykonywała działalność.