Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Gd 150/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Sekretarz Sądowy Zuzanna Baca-Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi E. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia nakładającego karę porządkową oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 216, art. 220 § 2, art. 239, art. 262 § 6 i art. 263 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, nr 8, poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej Ordynacją podatkową), po rozpatrzeniu zażalenia E. Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...] odmawiające uchylenia postanowienia nr [...] z dnia [...] nakładającego na skarżącego karę porządkową w wysokości 2.500,00 złotych.

Podstawą wydania powyższego postanowienia były następujące ustalenia faktyczne:

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2002.

W związku z powyższym, pismem z dnia 25 kwietnia 2005 roku nr [...] wezwał E. Ł. do osobistego stawiennictwa w charakterze strony w celu udzielenia wyjaśnień i przedstawienia wiarygodnych dowodów na pokrycie poniesionych w 2002 roku wydatków na zakup nieruchomości za kwotę 2.513.060,00 złotych i przedstawienia wiarygodnych dowodów na pokrycie straty, poniesionej w związku z prowadzoną w 2002 roku działalnością gospodarczą, w kwocie 68.138,83 złotych.

Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie oraz odpis postanowienia odebrał w dniu 27 kwietnia 2005 roku pełnomocnik skarżącego ustanowiony do odbioru korespondencji H. S. Pomimo tego E. Ł. nie stawił się na wezwanie organu podatkowego. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego nałożył na skarżącego karę porządkową w wysokości 1.500,00 złotych.