Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 lutego 2007 r., sygn. I SA/Kr 1543/06

Sygn. akt I SA/Kr 1543/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Bogusław Wolas (spr), Asesor WSA Beata Cieloch, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2007r., sprawy ze skargi D. I. N. SA, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 lipca 2006r Nr [...], w przedmiocie udzielenia interpretacji co do sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 455 zł (czterysta pięćdziesiąt pięć złotych )

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...].2006 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku D. I. N. S.A. (dalej zwanego Spółką w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii obowiązku sporządzania informacji o dochodach PIT-8C. We wniosku Spółka podała, że prowadzi działalność maklerską polegającą na zarządzaniu portfelami aktywów obejmujących przede wszystkim maklerskie instrumenty finansowe nie będące papierami wartościowymi (m.in. opcje na kursy walut, swapy walutowe itp.). Działalność ta oparta jest na zawieranych umowach o zarządzanie aktywami na zlecenie oraz na regulaminie świadczenia usług w zakresie zarządzania aktywami na zlecenie, które wiążą skarżącą Spółkę i klienta. Rachunki inwestycyjne klientów, na których są zgromadzone aktywa, prowadzone są przez bank zagraniczny z siedzibą w Danii. Spółka nie prowadzi rachunków inwestycyjnych klientów i związanej z tym rachunkowości maklerskich instrumentów finansowych, nie przyjmuje też od klientów jakichkolwiek wpłat gotówkowych. Natomiast w celu zarządzania przez Spółkę portfelem aktywów klienta, zostało jej udzielone pełnomocnictwo do rachunku klienta, w ramach którego jest uprawniona do dokonywania na nim operacji w zakresie wynikającym z udzielonego pełnomocnictwa. W związku z tym strona skarżąca ma możliwość dysponowania informacjami o stanie i obrotach na tych rachunkach, ale wyłącznie za okres obowiązywania umowy z klientem. Nie posiada natomiast możliwości ostatecznej ich weryfikacji, gdyż wynikają one z ksiąg bankowych prowadzonych przez bank. Spółka nie jest również stroną dokonywanych transakcji, bowiem wszelkie działania w zarządzaniu portfelami podejmuje, jako pełnomocnik, w imieniu i na rachunek klienta. Z tego względu nie dotyczy jej wynikający z art. 39 ust. 3 ustawy z dnia 26.07.1992 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jednolity Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 z późniejszymi zmianami, dalej zwanej u.p.d.o.f.) obowiązek sporządzania imiennych informacji o wysokości niektórych dochodów z kapitałów pieniężnych na druku PIT-8C, ponieważ nie posiada pełnych informacji koniecznych do ich sporządzenia. Przepis ten dotyczy zdaniem Spółki podmiotów prowadzących rachunki klientów, bądź też podmiotów nie prowadzących wprawdzie takich rachunków, ale będących stroną transakcji. Zdaniem organu l instancji na Spółce taki obowiązek jednak spoczywa. Jej klienci osiągają bowiem