Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. I SA/Rz 723/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie NSA Maria Piórkowska /spr./ WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 13 lutego 2007r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2006 roku nr [...], 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz S. C. kwotę 200 złotych (słownie: dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

I SA/Rz 723/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) października 2006 r. (...) Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania S. C., utrzymał w mocy decyzję własną z dnia (...) lipca 2006r. znak; (...) w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) kwietnia 2006 r. znak; (...)dotyczącego pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego uznającego stanowisko strony za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że pismem z dnia 28.01.2006 r. S. C.. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynikało, iż Podatnik w 2005r. sporządził opinie z zakresu rachunkowości na podstawie postanowień organów procesowych o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego za opracowanie których wystawił rachunki na kwotę 38.006 zł. W opinii strony wykonywane przez nią czynności nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż żaden przepis prawa nie wskazuje na odpowiedzialność biegłego sądowego wobec osób trzecich za opinie stanowiącą dowód w postępowaniu sądowym.