Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. I SA/Wr 825/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Asesor WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: - Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieprawidłowe oddala skargę.

Uzasadnienie

A Spółka z o.o. wniosła zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 1 lutego 2006r. wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-K., a obejmujących zaległość Spółki z tytułu odsetek za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za wrzesień 2003 r. oraz z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2003 z odsetkami. Zobowiązana zgłosiła zarzuty, o których mowa w art. 33 pkt 7 i 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tekst jedn. z 2005r. Dz. U. Nr 229, poz. 1954 ze zm.- przywołanej w dalszych wywodach skrótowo jako upea), wskazując na brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia oraz zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia z dnia [...] o nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-K. - działając jako wierzyciel - uznał zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Wierzyciel wskazał, że zarzut z art. 33 pkt 7 upea nie jest zasadny, gdyż na wierzycielu nie ciążył obowiązek doręczenia upomnienia w tym przypadku, bowiem zaległości określone zostały w decyzji podatkowej.