Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. IV SA/Wr 107/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Henryk Ożóg, Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska /spraw./, Protokolant - Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 stycznia 2007r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studium doktoranckiego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz adw. W. Z. kwotę 240 /dwieście czterdzieści/ zł podwyższoną o stawkę podatku VAT w kwocie 52,80 zł /pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy/ zł, czyli ogółem 292,80 /dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy/ zł, tytułem nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego udzielonego przez adwokata ustanowionego z urzędu.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Kierownik Studium Doktoranckiego Fizyki przy Uniwersytecie W. , na podstawie art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65 poz. 595), podjął decyzję o skreśleniu A. B. z dniem [...] r. z listy uczestników Studium. Jako przyczynę skreślenia podano nie zaliczenie egzaminu obowiązującego w ramach programu studiów.

A. B. , pismem z dnia [...] r., zwrócił się do Prorektora do Spraw Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą o wyegzekwowanie prawa do nauki, kształcenia się i prowadzenia badań naukowych. Zarzucił między innymi, że decyzja o skreśleniu jest nieważna, bowiem zawiera nieprawidłowe pouczenie o sposobie odwołania.

Decyzją z dnia [...] r. [...] Prorektor do Spraw Nauczania, działając na podstawie art. 197 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365) i art. 107 i 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeksu postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz § 4.1 pkt 12 Zarządzenia Nr [...] z dnia [...] r. Rektora Uniwersytetu W. określającego sprawy zastrzeżone do wyłącznej kompetencji Rektora oraz ustalające zakresy działania Prorektorów, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.