Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 marca 2007 r., sygn. I SA/Wr 1264/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek Asesor WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Sylwia Wiązowska- Grehl po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako członka zarządu A sp. z o.o. w J. G. za zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...], nr [...]; II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. G. postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności E. P., jako członka zarządu A sp. z o.o. w J. G., za zaległości tej spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r., za odsetki za zwłokę od tej zaległości oraz za koszty postępowania egzekucyjnego.

Na podstawie zgromadzonego materiału Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. G. decyzją z dnia [...], nr [...], orzekł o odpowiedzialności skarżącego za zaległości A sp. z o.o. w J. G. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości w wysokości [...] i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...]. Organ I instancji ustalił, że w okresie powstania zaległości podatkowych objętych przedmiotową decyzją E. P. był członkiem zarządu A sp. z o.o. w J. G. i pomimo utraty płynności finansowej przez spółkę nie został zgłoszony wniosek o ogłoszenie upadłości bądź o wszczęcie postępowania układowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego podniósł także, iż w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec spółki nie uzyskano żadnych kwot, zaś w 2003 r. egzekucję uznano za bezskuteczną. Organ I instancji wskazał również na brak wymienionych w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej przesłanek przemawiających za wyłączeniem odpowiedzialności E. P. za należności podatkowe spółki.