Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Bd 203/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca i od września do grudnia 2000r 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz P. kwotę 5600 zł (pięć tysięcy sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem o sygn. akt I FSK 333/06 z dnia 20 grudnia 2006r. uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w o sygn. akt I SA/Bd 585/05 z dnia 21 grudnia 2005r. oddalający skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz ,,P." kwotę 3.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż przedmiotem sporu jest odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca i od września do grudnia 2000r.

Dalej w uzasadnieniu wyroku w pierwszej kolejności podano przebieg postępowania podatkowego przed organami podatkowymi. Wskazano, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...]2005r. odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty za wskazany we wniosku okres, uznając, iż nie zalicza się ona w 2000 r. do podmiotów (zakładów pracy chronionej), do których odnosił się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25.06.2002 r., sygn. K 45/01 (Dz. U. z 2002 r., nr 100, poz. 923). Organ stwierdził, że spółka nie realizowała długookresowego przedsięwzięcia za rzecz osób niepełnosprawnych rozpoczętego przed dniem 30.11.1999 r. i kontynuowanego po dniu 01.01.2000 r. Za takową inwestycję nie można było, w ocenie organu, uznać zakupu i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych drukarki (31.08.1999 r.) i plotera (31.03.2000 r.).