Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Ke 90/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło,, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Dominik Gajek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 5640 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu części kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z [...], nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania M. i A. małż. M. od decyzji Drugiego Urzędu Skarbowego w K. w sprawie określenia za 1998r. należnego podatku dochodowego od osób fizycznych, zaległości w podatku dochodowym, należnych zaliczek i odsetek od zaległości w zaliczkach, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i określił M. i A. małż. M. za 1998r. należny podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 415 367 zł, zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 406 704 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, należne zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc sierpień i październik oraz odsetki od zaległości w zaliczkach, stanowiące na dzień złożenia zeznania podatkowego kwotę 23 387,70 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że A. M. prowadził w 1998r. pozarolniczą działalność gospodarczą: samodzielnie w ramach Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego A. w zakresie świadczenia usług remontowo budowlanych oraz usług gastronomicznych, oraz w spółce cywilnej B. z P. L. w zakresie montażu instalacji elektronicznych w budynkach. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono nierzetelne prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów i dokumentacji podatkowej przez PPH A. w 1998r. w zakresie wykazanych przychodów jak również kosztów uzyskania przychodów. Nierzetelność wykazanego przez podatnika przychodu polegała na nie wykazaniu w księdze podatkowej przychodu ze sprzedaży złomu o wartości 2803,80 zł dla P. S. oraz zaniżenia przychodu z tytułu usług gastronomicznych w kawiarni "C." o kwotę 18378,81 zł. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej prawidłowe są ustalenia organu pierwszej instancji, który przyjął, że sprzedaż konstrukcji stalowej hali i zapłata przez P. S. miała miejsce w sierpniu 1998r., a zatem przychód z tej transakcji podatnik winien wykazać w tym miesiącu. Organ nie uznał twierdzeń skarżącego zawartych w odwołaniu, że transakcja dostawy złomu dla P. S. miała miejsce dwukrotnie w 1998 r. - jako rekompensata za wyrządzoną szkodę oraz odpłatnie w 1999r., wobec sprzeczności z zeznaniami P. S.. Stwierdzenie nierzetelności podatkowej księgi przychodów i rozchodów w zakresie wykazanego w niej przychodu ze świadczonych usług gastronomicznych uprawniało organ do pominięcia tej księgi jako dowodu w postępowaniu, stosownie do treści art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) i szacunkowego określenia podstawy opodatkowania. Organ odwoławczy powołał się na brak danych niezbędnych do określenia podstawy opodatkowania, wobec spalenia dowodów źródłowych dokumentujących przebieg operacji gospodarczych, co uzasadniało dokonanie oszacowania metodą porównawczą przez zastosowanie do kosztów własnych sprzedanych towarów, marży stosowanej w lokalu gastronomicznym położonym w tej samej miejscowości. Wyliczony w ten sposób przychód wyniósł kwotę 40109,38 zł i jest wyższy od przychodu zaewidencjonowanego o kwotę 18378,81 zł. Wbrew twierdzeniom skarżącego organy nie mogły ustalić marży na podstawie wydruków z kasy fiskalnej, skoro sam skarżący przesłuchany w charakterze strony zeznał, że wydruki uległy spaleniu.