Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 maja 2007 r., sygn. II SA/Gd 519/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Przybielski Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lipca 2006 r., nr [[...]] w przedmiocie zasiłku celowego 1. oddala skargę; 2. zasądza od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz pełnomocnika skarżącego adw. M. M. kwotę 439,20 (czterysta trzydzieści dziewięć złotych dwadzieścia groszy), zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta, decyzją z dnia 20 kwietnia 2006 roku, nr [[...]], wydaną na podstawie art. 14, art. 39 ust. 1, art. 106 ust. 4 oraz art. 107 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (Dz. U. nr 64, poz. 593 ze zm.), odmówił przyznania J. K. świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w związku ze złożonym przez J. K. w dniu 21 marca 2006 roku wnioskiem, pracownik socjalny udał się dnia 6 kwietnia 2006 roku do miejsca zamieszkania wnioskodawcy, celem przeprowadzenia aktualizacji wywiadu środowiskowego, zgodnie z ustalonym terminem podanym w piśmie z dnia 31 marca 2006 roku, jednak pod wskazanym adresem nie zastał wnioskodawcy. Wyjaśnił także, iż w dniu 7 kwietnia 2006 roku skierował do wnioskodawcy kolejne pismo, w którym ustalił następny termin przeprowadzenia wywiadu środowiskowego na dzień 13 kwietnia 2006 roku oraz wezwał wnioskodawcę aby ten, w przypadku braku możliwości przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w wyznaczonym terminie, stawił się osobiście w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej celem ustalenia terminu przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. Do powyższego wezwania wnioskodawca się nie ustosunkował. Mając powyższe na uwadze organ pierwszej instancji stwierdził, że pomimo wizyt w miejscu zamieszkania wnioskodawcy i kierowanych na piśmie do wnioskodawcy wezwań, nie udało się przeprowadzić rodzinnego wywiadu środowiskowego i uzyskać od wnioskodawcy oświadczeń o dochodach i stanie majątkowym. Organ uznał zatem, że wnioskodawca odmówił złożenia oświadczeń o dochodach i stanie majątkowym.