Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2007 r., sygn. II SA/Kr 526/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2007 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją wydaną przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003r. znak:[...] utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] maja 2003r. znak:[...] nakazującą A.D. rozbiórkę obiektów budowlanych zlokalizowanych na działce nr "1" w B. tj. rozbudowy budynku mieszkalno-usługowego dokonanej w kierunku wschodnim o wym. 4,30 x 11,80 m, budynku gospodarczego o wym. około 6 x 5,40 m w narożniku północno-wschodnim działki oraz łącznika pomiędzy tymi obiektami zlokalizowanego w części północnej działki.

Zobowiązany nie wykonał dobrowolnie obowiązku, wobec powyższego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, po upływie 7 dni od daty doręczenia upomnienia w dniu 1 sierpnia 2003r. wystawił tytuł wykonawczy oraz postanowieniem znak:[...] nałożył na A.D. grzywnę w wysokości 5.000zł. Wskutek wniesionego przez A.D. zażalenia, MWINB postanowieniem z dnia [...] września 2003r., znak:[...] uchylił postanowienie PINB w O. z dnia [...] sierpnia 2003r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji. Powodem podjęcia takiego rozstrzygnięcia był fakt, iż wyliczenie nałożonej grzywny nastąpiło w oparciu o art. 121 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym, a zdaniem organu odwoławczego w sprawie znajduje zastosowanie art. 121 § 5 tej ustawy.