Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1967/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie : Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant: Anna Mruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi G.O. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz G. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1967/06

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym pismem z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] Minister Sprawiedliwości zawiadomił G. O., że jego odwołanie od wyniku egzaminu radcowskiego nie zasługuje na uwzględnienie. Do sporządzenia tego pisma doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia 10 marca 2006r. G. O. zwrócił się do Komisji Egzaminacyjnej Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. /zwanej dalej Komisją/ o dopuszczenie go do egzaminu radcowskiego na podstawie art. 361 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 p. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz. U. nr 123 z 2002 r. poz. 1059 z późniejszymi zmianami zwanej dalej "ustawą o r. pr."/. Do wniosku dołączył wymagane ustawą dokumenty, w tym wskazujące na posiadanie praktyki prawniczej w wymaganym ustawą okresie.

Egzamin odbył się w dniach 26 i 27 kwietnia 2006 r. Polegał na opracowaniu czterech tematów z różnych dziedzin prawa. Tematy z dziedziny prawa administracyjnego, cywilnego i karnego polegały na sporządzeniu pisma procesowego, zaś czwarty temat polegał na sporządzeniu umowy deweloperskiej. Każdą pracę sprawdzało dwóch członków Komisji, z których każdy wystawiał pisemną ocenę zawierającą liczbę punktów przyznanych przez danego członka Komisji oraz uzasadnienie tej oceny. Ogólna liczba uzyskanych punktów stanowiła sumę średnich ocen wystawionych przez członków Komisji za poszczególne tematy. G. O. otrzymał za pracę z prawa administracyjnego 20 punktów i 20 punktów - średnio 20 punktu. Za pracę z prawa karnego 18 punktów i 20 punktów - średnio 19 punktu, za pracę z prawa cywilnego 20 punktów i 20 punktów - średnio 20 punktu oraz za projekt umowy 9 punktów i 8 punktów - średnio 8,5 punktów. Razem uzyskał wynik 67,5 punktu.