Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Lu 216/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (spr.),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu M.R. wynagrodzenie w kwocie [...] złotych w tym 22% VAT w kwocie [...] złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; płatne ze środków Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).

Uzasadnienie

UZASADNIENIE.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. NR ([...]) po rozpatrzeniu odwołania Z.W. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. NR ([...]) w przedmiocie odmowy przyznania Z.W. świadczenia pieniężnego w postaci specjalnego zasiłku celowego na potrzeby wymienione we wnioskach z dnia 29 czerwca 2005 r. (świadczenie z art. 41 ustawy o pomocy społecznej) i z dnia 19 maja 2005 r. (świadczenie w postaci specjalnego zasiłku celowego) - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że decyzją z dnia [...] r. organ I instancji odmówił przyznania Z.W. świadczenia pieniężnego w postaci specjalnego zasiłku celowego na potrzeby wymienione w w/w wnioskach. Organ jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej, stwierdzając, że w niniejszej sprawie zgromadzone akta świadczą o braku jakiejkolwiek współpracy wnioskodawcy z pracownikami socjalnymi Ośrodka Pomocy Społecznej mającej na celu rozwiązywanie jego problemów życiowych. O braku współdziałania świadczą podejmowane przez OPS nieudane próby dokonania aktualizacji wywiadu środowiskowego dla potrzeb rozpatrzenia wniosku Z.W. o pomoc społeczną. W takiej sytuacji podniesiono, iż rodzaj schorzenia Z.W. nie uprawnia go do takiego postępowania w sprawie oraz wobec pracowników OPS, ponieważ jest on osobą w pełni poczytalną, zdolną do logicznego myślenia i działania, jak również zdającą sobie sprawę z konsekwencji własnych zachowań. Decyzja ta została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy w związku z uchyleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wcześniejszych decyzji dotyczących przedmiotowych wniosków.