Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. III SA/Kr 404/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie WSA Elżbieta Kremer NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2007r. sprawy ze skargi S. W. i C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] [...], po rozpatrzeniu odwołania S. W., Samorządowe Kolegium Odwoławcze, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...] nr [...] orzekającą o: 1. umorzeniu postępowania administracyjnego o rozgraniczenie nieruchomości stanowiącej działkę Nr 1 obj. Kw [...] w obrębie S. własności A. i T. K. z nieruchomościami stanowiącymi: działki Nr 3 i 4 objętymi Kw [...] własności P. W.; działkę 2 obj. KW [...] własności C. W. i S. W. oraz; działkę Nr 5 obj. KW [...] własności Gminy K.; 2. przekazaniu sprawy z urzędu do rozstrzygnięcia "w trybie nieprocesowym" Sądowi Rejonowemu. W podstawie prawnej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego powołano przepisy art. 138 § 1 pkt 1 Kpa w zw. z art. 105 § 1 Kpa oraz art. 31, 33 i 34 ustawy z dnia 17 maja 1989 Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 240, z poz. 2027).

Uzasadniając swoją decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia.

Burmistrz Gminy orzekając decyzją z [...] o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomością stanowiącą działkę Nr 1 objętą KW [...] własności A. i T. K. z sąsiednimi nieruchomościami, w tym objętą KW [...] działką 2 własnością S. i C. W., w uzasadnieniu stwierdził, że w sprawie rozgraniczenia sporządził uprawniony geodeta w dniu 14.04.2005r. protokół graniczny, kilkakrotnie nakłaniał strony do zawarcia ugody, jednakże do ugody nie doszło, a przebieg granicy nie został jednoznacznie ustalony. Organ I instancji ustalił, że geodeta sporządził operat pomiarowy, dokonał pomiaru granic wskazanych przez strony, granic określonych na podstawie dokumentów oraz granic przebiegających według stanu ostatniego spokojnego posiadania, tymczasowo ustalił położenie punktów granicznych, sporządził protokół graniczny oraz opinię techniczną dotycząca przebiegu granic. Wskazano na różnicę przebiegu granicy na mapie ewidencyjnej względem map katastralnych oraz na różnicę w przebiegu granicy okazywanej przez pełnomocnika wnioskodawców - właścicieli działki 1, z granicą wskazaną przez właścicieli działki 2 i właściciela działek 3 i 4.