Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 wrzenia 2007 r., sygn. I SA/Gd 907/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2007 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oddział w Polsce z siedzibą w G na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce, zwanej dalej w skrócie "Spółką", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą skarżącej w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

Podstawą wydania powyższej decyzji były następujące ustalenia faktyczne:

W toku postępowania podatkowego prowadzonego wobec Spółki organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003 r. skarżąca wykazała sprzedaż eksportową towarów w postaci [...] w oparciu o fakturę [...], [...] w oparciu o fakturę [...], oraz dwóch [...] w oparciu o fakturę nr [...] z dnia [...]. Sprzedaż wytworzonych przez Spółkę [...] odbywała się w oparciu o kontrakt zawarty przez Spółkę z jej spółką macierzystą tj. "B" z [...].

Organy podatkowe uznały, iż wywóz za granicę wykonanych w Polsce [...] oraz [...] nie stanowiły eksportu towaru, ale eksport usług, albowiem materiały, z których zostały wykonane, pochodziły z zagranicy i na wniosek skarżącej zostały objęte procedurą uszlachetniania czynnego w systemie zawieszeń, a następnie opuściły obszar celny Polski w ramach procedury powrotnego wywozu pod postacią produktu kompensacyjnego, którym był wskazany [...] i [...]. Organy podatkowe powołując się na art. 39 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm., zwanej dalej ustawą o VAT), oraz § 58 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 27, poz. 268 z późn. zm., zwanego dalej Rozporządzeniem), uznały, że skarżąca świadczyła w powyżej opisanym zakresie usługi eksportowe. Wywóz za granicę nastąpił w związku z realizacją umowy sprzedaży, ale w procesie dostarczania do odbiorcy wyrobów stanowiących finalny efekt zleconych usług przerobu uszlachetniającego.