Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 września 2007 r., sygn. I SA/Kr 583/06

|Sygn. akt I SA/Kr 583/06 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk (spr), Sędziowie: WSA Urszula Zięba, WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2007r., sprawy ze skargi P. S. przy uczestnictwie L. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 6 lutego 2006 r. nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001, oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2005 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił P. S. i L. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2001 w kwocie [...] złotych. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ stwierdził, że koszty uzyskania przychodów firmie F.B.H. " S." zostały zawyżone o kwotę [...] zł (netto) wynikającą z faktury VAT nr [...] z dnia [...] marca 2001 r. Stwierdzono, iż przedmiotowa faktura o wartości brutto [...] zł została wystawiona przez P.H.U. "K." J. B., ul. [...] "za przekazanie do realizacji kontraktu S.". Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał, że całość zgromadzonego materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, iż faktura VAT nr [...] wystawiona przez firmę "K." J. B. dla firmy F.B.H. "S." była fakturą fikcyjną i nie dokumentowała wykonania żadnej usługi.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik - działając przez swego pełnomocnika - zarzucił naruszenie przepisów art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 181, art. 187 oraz art. 199a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60) i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. W uzasadnieniu wskazano, iż organ podatkowy wydając decyzję nieprawidłowo zakwestionował wykonanie czynności przez PHU "K." na rzecz FBH "S." co stanowiło naruszenie art. 199a § 1 ordynacji podatkowej zgodnie z którym organ podatkowy dokonując ustalenia treści czynności prawnej ustala zgodny zamiar stron i cel czynności, a nie tylko dosłowne brzmienie oświadczeń złożonych przez strony czynności. Ponadto podniósł, iż jeżeli z dowodów zgromadzonych w toku postępowania, w szczególności zeznań strony wynikają wątpliwości, co do istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, z którym związane są skutki podatkowe, organ podatkowy występuje do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia tego stosunku prawnego lub prawa. Naruszenie art. 181 Ordynacji podatkowej miało zaś polegać na włączeniu do postępowania i wykorzystaniu protokołów przesłuchania podejrzanych - J. B. i A. K.- sporządzonych przez Komendę Wojewódzką, przy czym nie przedstawiono stronom żadnych dowodów potwierdzających, iż wobec A. K. lub J. B. toczyło się postępowanie karne, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem sądu. Organ podatkowy miał też nie podjąć wszelkich niezbędnych działań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego oraz nie zapewnił stronom czynnego udziału w postępowaniu podatkowym poprzez nie zapoznanie ich ze wszystkimi materiałami, które były podstawą wydania decyzji.