Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 września 2007 r., sygn. VIII SA/Wa 383/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Anita Sałek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2007 r. sprawy ze skargi [...] spółka cywilna J. T., L. T. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2007 r., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Agencji Transportowej "[...]" s. c. L. T., J. T. z siedzibą w R., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] stycznia 2007 r. w sprawie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień i listopad 2002r. do zwrotu na rachunek bankowy skarżącej oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2002 r., a także w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za grudzień 2002 r. W deklaracjach VAT - 7 za wymienione okresy rozliczeniowe Spółka wykazywała inne kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz inne kwoty zobowiązania podatkowego od kwot określonych przez organ I instancji.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania administracyjnego w sprawie oraz powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli skarbowej. Z ustaleń tych wynika, że Spółka zawyżyła wartość podatku naliczonego podlegającego odliczeniu od podatku należnego za wymienione miesiące 2002 r. Odliczała bowiem podatek naliczony wynikający ze wskazanych w decyzji faktur wystawionych przez "[...]" Sp. z o. o. ([...] faktur wystawionych dla skarżącej w październiku i listopadzie 2002 r.), "[...]" J. B.([...] faktura wystawiona we wrześniu 2002 r.) i "[...]" P.P.H.U A. S. ([...] faktur wystawionych w grudniu 2002 r.), gdy zdaniem organów faktury te nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, tj. sprzedaży paliwa (zob. strona 6, 7 i 13 zaskarżonej decyzji).