Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. II SA/Kr 184/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie WSA: Aldona Gąsecka-Duda (spr.) AWSA: Kazimierz Bandarzewski Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 r. sprawy ze skargi "[....] " Spółki z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. [....] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (....) , na podstawie art. 57 ust. 7 w związku z art. 59f ust. 1, art. 80 ust. 2 pkt. 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. Nr 207 z 2003r., póz. 2016 z późn. zm.) oraz art. 123 k.p.a. - nałożono na " Holding (...) " Sp. z o. o. z w K. obowiązek wpłacenia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia kary w wysokości 187.500zł z tytułu nielegalnego użytkowania budynku ....... - tzw. "(....) ", przy ul. .........w K.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano na prowadzone przez organ pierwszej instancji postępowanie administracyjne w sprawie wydania pozwolenia na użytkowanie powyższego budynku ....... oraz decyzję nr .... z dnia (....) , którą zgłoszono sprzeciw wobec przystąpienia do jego użytkowania ze względu na brak części koniecznych dokumentów koniecznych i obowiązek inwestora uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie. W toku tego postępowania przeprowadzono w dniu (...) . kontrolę obiektu, podczas której stwierdzono, że budynek jest użytkowany, o czym świadczył znajdujący się w recepcji personel, kelnerzy nakrywający stoły w pomieszczeniu restauracji oraz pracownicy przygotowujący potrawy w pomieszczeniach kuchni.

Stosownie do art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego "W przypadku stwierdzenia przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem przepisów art. 54 i 55, właściwy organ wymierza karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Do kary tej stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f ust. 1, z tym że stawka opłaty podlega dziesięciokrotnemu podwyższeniu".