Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1334/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A. spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...] odmawiająca zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...], nr [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

"A. spółka z o.o." w W. (dalej: skarżąca) pismem z dnia 18 stycznia 2007 r. (uzupełnionym pismem z dnia 2 lutego 2007 r.) wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pisemnej informacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie nabycia wewnątrzwspólnotowego alkoholu etylowego czystego do produkcji octu.

Zdaniem skarżącej, podmiot dokonujący nabycia wewnątrzwspólnotowego w procedurze zawieszenia poboru podatku akcyzowego nie ma obowiązku składania zabezpieczenia akcyzowego w sytuacji, gdy takie zabezpieczenie zostało złożone przez podmiot wysyłający alkohol etylowy a także bycia zarejestrowanym handlowcem.

Organ pierwszej instancji powołanym wyżej postanowieniem uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe.

Skarżąca w zażaleniu z dnia 12 marca 2007 r. wniosła o zmianę przedmiotowego postanowienia, zarzucając organowi pierwszej instancji naruszenia:

art. 49 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), statuującego fundamentalną zasadę swobody gospodarczej w postaci wolności przedsiębiorczości, poprzez niezastosowanie tego przepisu pomimo jego nadrzędności wobec przepisów prawa polskiego, co w konsekwencji powoduje, iż przedsiębiorca polski zobligowany jest do złożenia zabezpieczenia akcyzowego w przypadku, gdy zabezpieczenie takie zostało udzielone przez podmiot wysyłający towar zgodnie z przepisami innego państwa członkowskiego, co skutkuje przyjęciem tezy, iż domaganie się ponownie udzielania zabezpieczenia jest zbędne do realizacji celu, jakim jest potrzeba zabezpieczenia podatku;