Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Bk 796/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. L. na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

W dniu [...] października 2007 r. D. L. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na uchwałą Rady Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta B.

Skarżąca podniosła, iż w/w uchwała nie spełnia procedury formalno prawnej

i merytorycznej. Cała omawiana sprawa "dotyczy wyłącznie tylko drogi figurującej pod numerem geodezyjnym [...]". Zdaniem skarżącej powyższa droga powinna być wyłączona spod zmiany objętej uchwałą z uwagi na brak dokumentów. W szczególności wspomniana droga na mapie figuruje w wielkości "0,0300 m", nie ma żadnego podziału, ani dodatkowych opisów. Natomiast w planie zagospodarowania przestrzennego ujęto powierzchnię "0,0137 m", podczas gdy brak jest danych określających, co stało się z pozostałą częścią drogi. Nadto w podstawowej dokumentacji znajduje się imienny wykaz składający się z 21 pozycji, gdzie w pozycji 16 jest droga i wpis "wniosek z urzędu" nr działki [...] pow. użytkowa "0,0137 m", dotychczasowe przeznaczenie droga, wnioskowane przeznaczenie symbol MNiUR nr zał. 11. Tymczasem dokumentacja nie zawiera stosownego wniosku Burmistrza Miasta B., który to w ocenie skarżącej winien być nieodłącznym dowodem do podjęcia uchwały.