Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Łd 769/07

Dnia 29 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Asesor WSA Cezary Koziński Protokolant asystent sędziego Marek Pilc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia od dnia 1 stycznia 2004 roku decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej na 2004 rok i decyzji zmieniającej wysokość karty podatkowej na 2004 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz W.S. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

I SA/Łd 769/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], powołując się m.in. na art. 25 ust. 1 pkt 4, art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. a) i ust. 7, art. 40 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 pkt 1 oraz art. 41 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), stwierdził wygaśniecie od dnia 1 stycznia 2004 r. decyzji z dnia [...] r. ustalającej W. S. wysokość karty podatkowej na rok 2004 oraz późniejszej decyzji zmieniającej wysokość karty podatkowej na ten rok.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że od początku 2004 r. podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie szewstwa [...] opodatkowaną w formie karty podatkowej. Rodzaj prowadzonej działalności pozwalał na taki rodzaj opodatkowania. Zgodnie z treścią art. 25 ust. 1 pkt 4 cyt. wyżej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wymogiem opodatkowania w formie karty podatkowej było jednak to, żeby podatnik nie prowadził innej pozarolniczej działalności gospodarczej poza jednym z jej rodzajów wymienionych w art. 23. Wymóg ten nie został spełniony przez W. S., bowiem poza działalnością w zakresie szewstwa prowadził on również działalność gospodarczą polegającą na wynajmie lokalu użytkowego. W toku kontroli ustalono, że w dniu 1 listopada 2003 r. została podpisana przez W. S. występującego pod nazwą "A" umowa wynajmu lokalu użytkowego. Lokal ten był wpisany do ewidencji środków trwałych zaprowadzonej dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej, a zatem był on składnikiem majątku związanego z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą. Podatnik powinien powiadomić organ podatkowy o prowadzeniu działalności gospodarczej także w zakresie wynajmu lokalu, a więc o okoliczności powodującej wyłączenie go z opodatkowania w formie karty podatkowej, czego nie uczynił. Z tego właśnie względu organ podatkowy stwierdził wygaśnięcie decyzji ustalającej podatnikowi wysokość karty podatkowej.