Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. I SA/Gl 341/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Agnieszka Zygmunt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - interpretacja oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 sierpnia 2006 r. spółka A Spółka z o.o. w K. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w S. z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowanie przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej odpowiedzi na pytanie, czy część wartości początkowej inwestycji w obcych środkach trwałych, nie pokryta odpisami amortyzacyjnymi, stanowi koszt uzyskania przychodu w przypadku rozwiązania umowy najmu.

Zgodnie z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym, Spółka - w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej - zawarła umowę lokalu użytkowego (hale produkcyjne). W wynajmowanych obiektach Spółka poniosła nakłady inwestycyjne, które z punktu widzenia podatkowego były traktowane jako inwestycje w obcych środkach trwałych. W dniu 1 października 2004 r. miała miejsce zmiana przedmiotu umowy najmu, ponieważ z jej zakresu wyłączono jedną z wynajmowanych do tej pory hal produkcyjnych oraz objęto nią halę produkcyjną, która do tej pory nie była przedmiotem najmu. Dodatkowo, z końcem 2006 r. Spółka "planuje przeniesienie działalności gospodarczej do innej miejscowości i w związku z powyższym umowa najmu będzie rozwiązana w odniesieniu do wszystkich wynajmowanych hal produkcyjnych".

W związku ze zmianą umowy najmu, jak również planowanym jej rozwiązaniem Spółka traci tytuł prawny do inwestycji w obcych środkach trwałych, które nie były w całości zamortyzowane.

Wnioskodawca zajął stanowisko, że niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00