Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. III SA/Gl 1337/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. nr [...] z [...] r. określającą dla "A" SA wysokość zobowiązania podatkowego i zarazem zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r. w kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną wydanej decyzji wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r.).

W uzasadnieniu wskazano, że organ I instancji ustalił między innymi, że pismem z [...] r. nr [...] "A" SA wniósł o wszczęcie postępowania podatkowego w związku z wykazaniem niedoborów wyrobów akcyzowych powstałych w czasie przewozu cysternami samochodowymi ([...] Kod CN 2707 10, PKWiU 24.14.73-20) w Administracyjnych Dokumentach Towarzyszących (ADT) nr:

- [...] z [...]r. (niedobór [...] kg/ [...] l), ubytek nadmierny [...]l, Koksownia "B",

- [...] z [...] r. (niedobór [...] kg/ [...] l), Koksownia "C",

- [...] z [...] r. (niedobór [...] kg/ [...] l), ubytek nadmierny [...] l, Koksownia "D"

i określenie zobowiązania podatkowego za miesiąc [...] r. w wysokości [...] zł. Odbiorcą wszystkich wskazanych wyżej dostaw była "E" SA w K.

Był to wniosek o weryfikację zobowiązania w podatku akcyzowym wykazanego w deklaracji dla podatku akcyzowego AKC-3 za miesiąc [...] i [...] r. Deklaracja za [...] r. złożona została w Urzędzie Celnym w G. w dniu [...] r., a podatnik wykazał zobowiązanie w wysokości [...] zł. Jego uzasadnieniem było stwierdzenie podatnika, iż wykazane w ADT przez pracowników szczególnego nadzoru podatkowego wielkości niedoboru [...] są konsekwencją tolerancji urządzenia pomiarowego nadawcy, jak i odbiorcy wyrobu akcyzowego. Przyjęcie dopuszczalnej tolerancji w ważeniu towaru pozwala na stwierdzenie, że w przedmiotowych wysyłkach nie wystąpiły braki i niedobory we wskazanych wielkościach. Dalej stwierdzono, że wskazane niedobory, ze względu na ich ilość i okoliczności powstania pozwalają na uznanie, że powstał obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym, ale uzasadniają zwolnienie z podatku akcyzowego w myśl art. 5 ust. 2 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej upa) oraz § 23 rozporządzenia Ministra Finansów z 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 72, poz. 500 ze zm.).