Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 marca 2008 r., sygn. II SA/Bk 31/08

Żądania wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją nie można domniemywać. Dopiero określenie tej okoliczności w sposób niebudzący wątpliwości, może stanowić podstawę do przystąpienia do rozpoznania tego wniosku zgodnie z regułami zawartymi art. 145 - 152 kpa.

Podstawy umorzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczna decyzją - w rozumieniu art. 105 par. 1 kpa - nie stanowi wykonanie obowiązków nałożonych decyzją ostateczną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Starosty G. z dnia [...] października 2007 r. numer [...] oraz postanowienia Starosty G. z dnia [...] października 2007 r. o numerach [...]; 2. stwierdza, że opisane w pkt 1. orzeczenia nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżącego K. R. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody P. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] uchylono w całości decyzję Starosty G. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] uchylającą własną decyzję z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu J. R. pozwolenia na budowę budynku obory o obsadzie [...] DJP, dwóch zamkniętych zbiorników na odchody zwierzęce o pojemności [...] m? i [...] m?, zbiornika na gnojowicę o pojemności [...] m? oraz płyty gnojowej do składowania obornika o powierzchni [...]m?, na działkach nr [...] i [...] położonych we wsi G. gm. R. i umorzono postępowanie organu pierwszej instancji.