Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 marca 2008 r., sygn. II SA/Bk 107/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2008 r. sprawy ze skargi L. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej - oddala skargę.-

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007r. 2005r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w zw. z art. 144 kpa i art. 49 ust. 1 i 2, art. 59 f ust. 1 i 2, art. 59 g oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane, utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] w sprawie ustalenia L. M. opłaty legalizacyjnej za popełnioną samowolę budowlaną przy budowie budynku gospodarczego na maszyny rolnicze zlokalizowanego na działce nr geod. [...] w obrębie geodezyjnym W. N. gm. P. w wysokości 25.000 zł.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne, w sprawie samowoli budowlanej w/w budynku gospodarczego. W wyniku przeprowadzonych oględzin ustalono, że inwestor L. M. wykonał fundamenty żelbetonowe oraz szkielet konstrukcji stalowej. Wykonany obiekt posiada wymiary 15,2x20,2m. Konstrukcję obiektu stanowią słupy stalowe o przekroju 15x20cm w rozstawie co 4,0m oraz dźwigary kratowe o przekroju profili rurowych. Pełnomocnik inwestora oświadczył, że budowę obiektu rozpoczęto w grudniu 2006r. Na wykonanie powyższych robót budowlanych inwestor nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających legalność dokonanej budowy.