Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r., sygn. III SA/Wa 2020/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Anna Armińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2008 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2007 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez Bank [...] S.A., utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...]W. z dnia [..] sierpnia 2007 r. uznające stanowisko Strony przedstawione we wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego za niewłaściwe, w obowiązującym stanie prawnym w 2007 r.

Z akt sprawy wynika, że Spółka wnioskiem z dnia 22 czerwca 2007 r. zwróciła się do organu pierwszej instancji o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Przedstawiając stan faktyczny wskazała, iż w prowadzonych przez Bank postępowaniach sądowych, jak i w sprawach z zakresu administracji publicznej, w imieniu Banku działają bezpośrednio prokurenci albo osoby, którym pełnomocnictw w imieniu Banku udzielają dwaj prokurenci lub prokurent działający łącznie z członkiem zarządu. W trakcie postępowań Bank składa odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), w których ujawnieni są prokurenci. Zdarza się, iż odpisy składane są w celu wykazania udzielenia prokury. Niezależnie jednak od składanych odpisów z KRS, prokurenci mogą legitymować się dokumentem stwierdzającym udzielenie prokury w postaci uchwały Zarządu o udzieleniu prokury.