Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 marca 2008 r., sygn. I SA/Wr 109/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Michał Kazek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi T.sp. zo.o. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1997r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. spółka z o.o. z siedzibą we W. jest decyzja Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za październik 1997 r. utrzymująca w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] określającą zobowiązanie w podatku w wysokości 13.807 zł, zaległość podatkową w kwocie 10.665 zł, odsetki za zwłokę od zaległości w kwocie 5.431, 10 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie w kwocie 3.199 zł.

Powyższa decyzja została wydana na skutek uchylenia decyzji Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2003 r. (sygn. akt I SA/Wr 611/03).

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji stwierdzono, iż ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów jednoznacznie wynika, iż do wykonania budowy stacji paliw płynnych przy ul. P. we W. doszło w czerwcu 1998 r. a zatem prawidłowo organ pierwszej instancji zakwalifikował dokonane przez sp. z o.o. "T." wpłaty jako przedpłaty na poczet usług budowlano-montażowych. W konsekwencji uwzględniając powołane orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 czerwca 2003 r., organ odwoławczy uznał, iż dokonane przez podatnika w tym zakresie rozliczenie podatku od towarów i usług za październik 1997 r. było prawidłowe. Z uwagi jednak na fakt, iż w miesiącu wrześniu 1997 r. powstało zobowiązanie podatkowe, dotyczące opodatkowania usługi wykonanej w ramach akcji "Powódź", w miesiącu październiku 1997r. nastąpiło zaniżenie zobowiązania podatkowego, co było wynikiem zawyżenia podatku naliczonego o kwotę odpowiadającą deklarowanej kwocie do przeniesienia z poprzedniego miesiąca.