Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 117/08

Dnia 8 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant asystent sędziego Marek Pilc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy wstrzymania decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za 2004 i 2005 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., podjętym na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 216, art. 217, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. -Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), postanowieniem z dnia[...] nr[...] stwierdził niedopuszczalność wniesionego przez A.M. zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. z dnia[...] nr[...] odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. z dnia[...] nr[...] określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za wrzesień, październik, listopad 2004r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2004r. do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 6.361 zł i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 33.291 zł; nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za styczeń, luty, marzec 2005r do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 45.971 zł oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj 2005r.

W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że A.M. w zażaleniu na to postanowienie podniósł, że wykonanie zaskarżonego aktu administracyjnego spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków w działalności gospodarczej Spółki. Zapłata w chwili obecnej kwoty podatku należnego wynikającego z zaskarżonej decyzji od czynności, które faktycznie nie miały miejsca, a spowodowane zostały jedynie technicznym błędem przy wystawianiu faktur, doprowadzi do zachwiania płynności finansowej Spółki, a w dalszej konsekwencji zgłoszenia Spółki do upadłości. Ponadto podniósł, że firma prowadzi działalność gospodarczą od końca 2004r. w zakresie produkcji napojów niskoalkoholowych. Zarówno rok 2005, jak również 2006 zakończyły się dla Spółki stratą, która za rok 2005 wyniosła 49.438,03 zł, a za rok 2006 - 724.467,99 zł. Przyczyną tak wysokiej straty bilansowej za rok 2006 był fakt, że Spółka w 2006r. opracowała technologie produkcji i wprowadziła na rynek krajowy, a także zagraniczny, tj. do Wielkiej Brytanii, nowe produkty. Zauważył, że gdyby nawet Spółka zamierzała spłacić zobowiązanie wynikające z zaskarżonej decyzji środkami finansowymi uzyskanymi z kredytu bankowego, to w chwili obecnej jest to niemożliwe, gdyż wysokość zaskarżonej zaległości podatkowej została uwidoczniona wystawionym przez Urząd Skarbowy w Z. w zaświadczeniu o nie zaleganiu, co pozbawia Spółkę możliwości uzyskania jakiegokolwiek kredytu. A. M. wskazał nadto, że według stanu na dzień 30 czerwca 2007r. rachunek bankowy Spółki wykazywał saldo 10.004,02 zł.