Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 maja 2008 r., sygn. I SA/Po 875/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska /spr./ Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2008r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad i grudzień 2004r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącego A. J. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K. Pawlicki /-/M. Skwierzyńska /-/J. Ruszyński

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. zwolnił A. J. prowadzącego działalność pod nazwą P.H.U A z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego w związku z prowadzeniem składu podatkowego i korzystaniem z procedury zawieszenia poboru akcyzy na okres do 31 sierpnia 2005r.

Następnie decyzją z dnia[...] . w. w. organ na podstawie między innymi art. 44 ust. 7 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym cofnął podatnikowi zwolnienie przyznane powyższą decyzją. W uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że firma nie spełniła warunku określonego w art. 44 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym na uzyskanie zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego w związku z prowadzeniem składu podatkowego i korzystaniem z procedury zawieszenia poboru akcyzy. W przepisie powyższym mowa jest o tym, że aby uzyskać zwolnienie z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego podmiot musi korzystać z procedury zawieszenia poboru akcyzy co najmniej od roku. Decyzja ta stała się ostateczna.