Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. I SA/Łd 503/08

Dnia 4 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Transportowo-Usługowego A Spółki z o.o. w Ł. Zakład Pracy Chronionej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego oddala skargę.

I SA/Łd 503/08

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Celnej w Ł. odmówił Spółka A. z o.o. Zakład Pracy Chronionej zmiany i uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł., nr [...] z dnia [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z dnia 23 lutego 2006 r. Spółka A. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z wnioskiem o udzielenie interpretacji art. 5 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia z dnia 23 stycznia 2004 r., o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 i zm.), zwanej dalej "u.p.a." w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 marca 2004 r. w sprawie wysokości maksymalnych norm dopuszczalnych ubytków niektórych wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, a także zasad i terminów ogłaszania norm dopuszczalnych ubytków oraz norm zużycia takich wyrobów (Dz. U. Nr 63, poz. 585), zwanego dalej "rozporządzeniem".

Zdaniem Spółki w prowadzonym przez nią składzie podatkowym zwolnione od akcyzy są ubytki lub niedobory w wysokości rzeczywistej, z uwagi na fakt, że organ nie wydał z urzędu decyzji ustalającej normy dopuszczalnych ubytków. Zwolnieniu podlegają powstałe w procesie produkcji, magazynowania, przewozu lub przerobu ubytki lub niedobory wszystkich wyrobów akcyzowych zharmonizowanych wymienionych w załączniku nr 2 do u.p.a. Z faktu, że Minister Finansów ustalił wysokość maksymalnych norm dopuszczalnych ubytków tylko dla niektórych z nich, podatnik wywiódł, że wobec pozostałych wyrobów maksymalne normy nie istnieją - nie zaś, że ubytki takie nie podlegają zwolnieniu.