Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. I SA/Wr 374/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca, Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant Katarzyna Gierczyk, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki jawnej w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] nr [...], II. orzeka, że decyzje wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.842 (dwa tysiące osiemset czterdzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi [...] S. T. Spółki Jawnej ( "A" ) z siedzibą w J. G. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] Nr [...], określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za lipiec 2004 r. w kwocie 14.183,00 zł.

Z dokonanych w toku postępowania ustaleń wynika, że skarżąca Spółka prowadziła w 2004 r. działalność gospodarczą, polegającą m. in. na sprzedaży, w pięciu punktach ( tj. w J. G., B., W., Ł. i I.), gazu płynnego propan - butan oraz oleju opałowego przeznaczonego na cele grzewcze. Spółka olej opałowy nabywała od Koncernu Naftowego "B" S.A. i odsprzedawała zarówno podmiotom gospodarczym, jak i osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej. Od nabywców oleju opałowego Spółka odbierała pisemne oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze. W toku postępowania kontrolnego i podatkowego przeprowadzono weryfikację oświadczeń składanych przez nabywców oleju opałowego. W wyniku tej weryfikacji stwierdzono, że w 6 oświadczeniach złożonych w lipcu 2004 r., odnoszących się łącznie do 12.370 litrów oleju opałowego, znajdują się nieprawdziwe dane personalno - adresowe nabywców oleju. Podane w oświadczeniach adresy albo nie istnieją, albo osoby wskazane w oświadczeniach są nieznane pod wskazanym adresem, nie figurują w ewidencji gminy, a wskazane numery NIP i PESEL są niepoprawne. Osoby zamieszkujące pod wskazanymi w oświadczeniach adresami, przesłuchane w charakterze świadków zeznały, że nie znają nabywców, nie zlecały im nabycia oleju opałowego, nie podpisywały oświadczeń, a także nie posiadają urządzeń grzewczych, wykorzystujących olej opałowy. Organ podatkowy uznał zatem, że nabywcy ci nie istnieją.