Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 września 2008 r., sygn. I SA/Bd 333/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Kujawa ze skargi B. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja 2004 r. do grudnia 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz B. L. kwotę 1.578 (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. określił skarżącemu kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za okres od maja 2004 r. do listopada 2005r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za następny miesiąc za okres od sierpnia 2004r. do grudnia 2005 r. w następstwie uznania, że skarżący niezasadnie obniżył podatek należny o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu oleju napędowego od firmy W. sp. z o. o. w G., oddział w M. Organ stanął na stanowisku, że faktury wystawione przez w.w. podmiot sporządzone zostały przez podmiot nieistniejący.

W odwołaniu od tej decyzji strona wnosiła o jej uchylenie i umorzenie postępowania. W uzasadnieniu podatnik zarzucił naruszenie przepisu art. 86 ust.1 i ust.2 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez pozbawienie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony oraz pominięcie norm zawartych w VI Dyrektywie. Ponadto nie zgodził się z twierdzeniem Naczelnika, który powołał się na przepis § 14 ust.2 pkt 1 lit a oraz pkt 4 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług , uznając, że sporne faktury stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane. W ocenie odwołującego nie znajduje to odzwierciedlenia w materiale dowodowym. Podatnik podkreślił, iż ograniczenia w odliczeniach podatku naliczonego nie mogą wynikać z aktu rangi podustawowej.