Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2008 r., sygn. III SA/Wa 1434/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Decyzją z dnia [...] maja 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o odpowiedzialności D. K. (strona Skarżąca w niniejszej sprawie) za zaległości podatkowe E. spółki z o.o. w likwidacji z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych.

W dniu 21 stycznia 2008 r. Skarżący złożył odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił przywrócenia terminu do złożenia odwołania.

Kolejnym postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu postanowienia wyjaśnił, że zgodnie z art. 223 § pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), dalej w skrócie "O.p.", odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od doręczenia decyzji stronie. Decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2007 r. zawierała pouczenie o powyższym. Decyzja ta została doręczona Skarżącemu w trybie zastępczym uregulowanym w art. 150 § 2 O.p. w dniu 15 czerwca 2007 r. Czternastodniowy termin odwoławczy upłynął zatem w dniu 29 czerwca 2007 r. Organ podniósł, że Skarżący wprawdzie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, ale postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. wniosek ten został załatwiony odmownie. W takim stanie rzeczy, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w W., odwołanie należało uznać za złożone z uchybieniem terminu.