Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 września 2008 r., sygn. I SA/Wr 16/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Aleksandra Felcenloben, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 września 2008 przy udziale sprawy ze skargi "A" W. M. Spółka Komandytowa we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2000r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu, III. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 9.787 (dziewięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [....] Nr [...] określającą Kancelarii Prawnej " A" W. M. Spółka Komandytowa wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r.

Organ podatkowy I instancji ustalił, że Spółka ujęła ona w księgach i uwzględniła w deklaracjach w styczniu, marcu, kwietniu, maju, czerwcu, sierpniu i wrześniu 2000 r. podatek naliczony w łącznej kwocie 56.760 zł wynikający z 14 faktur zakupu otrzymanych z firmy PHU "B" B. O.. Faktury te jako przedmiot sprzedaży określały: "wynagrodzenie prowizyjne za przedstawicielstwo", "wynagrodzenie prowizyjne za usługę marketingową", "wynagrodzenie za usługę "Badanie i rozpoznanie rynku pod kątem pozyskania klientów z terenu Małopolski."

Organ podatkowy I instancji ustalił, że przedmiotem działalności firmy był obrót wierzytelnościami, pośrednictwo w obrocie nieruchomościami, doradztwo w zakresie reklamy i marketingu, a usługi na rzecz Kancelarii wykonywała osobiście B. O.

Zdaniem organu pierwszej instancji, firma "B" nie posiadała sprzętu umożliwiającego wykonanie tych usług, zaś w księdze przychodów i rozchodów brak było zapisów wskazujących na ponoszenie kosztów realizacji usług. Żaden z 15 kontrahentów spółki 'A" nie wskazał, aby nawiązanie współpracy ze Spółką nastąpiło w wyniku działań podjętych przez B. O., niektórzy z kontrahentów wprost temu zaprzeczyli, z niektórymi współpracę nawiązano przed działaniem B. O. lub dużo później. Ponadto z przedłożonego przez Kancelarię 'A" wydruku z programu księgowego o nazwie "Windykator" wynikało, że niektóre podmioty były klientami Spółki przed zleceniem działań firmie 'B".