Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Kr 578/08

Sygn. akt I SA/Kr 578/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2008 r., sprawy ze skarg P. R., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 14 lutego 2008 r. Nr [...], , [...], z dnia 20 lutego 2008 r., , w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2002 r., 2003 r., 2004 r., - skargi oddala

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 28 września 2007 r., o nr:[...], [...],[...] , Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącemu P. R. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do obniżenia o tę różnicę podatku należnego na następny okres za miesiące: styczeń, luty, marzec 2002 r. Natomiast decyzjami z tego samego dnia o nr:[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...]oraz decyzjami z dnia 11 października 2007 o nr:[...], [...][...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...],[...] , [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2002 r., od stycznia do grudnia 2003 r., oraz od stycznia do grudnia 2004 r.

W uzasadnieniu powyższych decyzji organ podatkowy wskazał, że skarżący w okresie od stycznia 2002 r. do grudnia 2004 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "E.", a ponadto uzyskiwał przychody z wynajmu lokali mieszkalnych i użytkowych znajdujących się w kamienicy przy ul. S. [...], będąc jej właścicielem w 1/6 części. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że skarżący w kolejnych miesiącach okresu objętego kontrolą nieprawidłowo rozliczył podatek od towarów i usług. Nieprawidłowości wynikały z nieopodatkowania podatkiem VAT obrotów uzyskiwanych z tytułu wynajmu lokali użytkowych. W kontrolowanym okresie przychody te były wykazywane jedynie w podatku dochodowym. Ponieważ skarżący nie przedłożył umów najmu, zestawień dotyczących płatności i terminów wymagalności kwot uzyskiwanych z tytułu najmu lokali, organ podatkowy pierwszej instancji, dokonał oszacowania obrotu skarżącego za poszczególne miesiące badanego okresu. Ponadto w okresie od stycznia do grudnia 2003 r. skarżący uzyskiwał przychody z tytułu wykonywanych osobiście usług menadżerskich, na podstawie umowy o zarządzanie spółką, zwartą pomiędzy skarżącym, a "S.". Organ podatkowy stanął na stanowisku, że przychody te należało zakwalifikować jako pochodzące z działalności wykonywanej osobiście, a nie jako pochodzące z działalności gospodarczej. Dlatego też przyjęto, że skarżący błędnie rozliczał podatek VAT z tytułu świadczenia usług menadżerskich, na które wystawiane były faktury ze stawką 22 % podatku VAT, w sytuacji gdy usługi te korzystały ze zwolnienia od tego podatku na podstawie § 67 pkt 15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. z 02 r., Nr 27, poz. 268 ze zm.).