Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2018/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie poddania partii masła zabiegowi poprawnego oznakowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz skarżącego Z. Sp. z o.o. w Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wniosły skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazania skarżącemu poddania 800 kg wyrobu [...], zabiegowi poprawnego oznakowania.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniach [...] kwietnia 2008 r. Główny Specjalista S. T., działając na podstawie Upoważnienia do przeprowadzenia kontroli Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., wydanego przez Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...], przeprowadził kontrolę jakości handlowej przetworów mlecznych w Z. Sp. z o.o. w Ł.

Podczas kontroli ustalono, że w podmiocie tym produkowany jest artykuł rolno-spożywczy o nazwie "[...]". W trakcie kontroli stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu 800 kg tego wyrobu, gdyż na opakowaniu zostały umieszczone informacje o jego nazwie rodzajowej "masło", natomiast wśród składników wymieniony został miedzy innymi "koncentrat serwatkowy z tłuszczem roślinnym". Inspektor skontrolował oznakowanie wyrobu oraz pobrał próbki do badań z partii 800 kg (900 szt. x 200 g), dane identyfikacyjne partii [...].