Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Wr 91/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis (spr.), Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Protokolant Iwona Borecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009r. sprawy ze skargi Spółki A. sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz postanowienie Prezydenta W. z dnia 28 marca 2007r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

` Przystępując do rozstrzygania sprawy, Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny. Decyzją z dnia 28 grudnia 2006 r., Nr [...], Prezydent W. zatwierdził projekt budowlany i udzielił na rzecz Spółki A. sp. z o.o. pozwolenie na budowę dla inwestycji obejmującej budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy ul. O. we W.

Z kolei postanowieniem z dnia 28 marca 2007 r. Nr [...] ten sam organ wszczął na żądanie K. J. postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 28 grudnia 2006 r. Następnie powołując się na art. 145 § 1 pkt 4 i art. 151 § 2, w związku z art. 146 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z póź. zm.) decyzją z dnia 25 maja 2007 r. Nr [...] Prezydent W. stwierdził, że jego decyzja z dnia 28 grudnia 2006 r. nie została wydana z pominięciem strony. Natomiast powołując się na art. 151 § 2 Kpa organ odmówił uchylenia tej decyzji z powodu okoliczności, o których mowa w art. 146 § 2 Kpa, wskazując, że w wyniku wznowionego postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.