Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. II SA/Kr 1212/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja NSA Izabela Dobosz (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 r. sprawy ze skargi F. L. na decyzję Wojewody z dnia 30 września 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego F. L. kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 07. 2006 r., nr [...] znak [...], po rozpatrzeniu wniosku o pozwolenie na budowę z dnia [...].05.2006 r. Starosta na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późniejszymi zmianami) oraz na podstawie art. 104 k.p.a. zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. i M.J. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego z pokojami na wynajem (kategoria obiektu [...]) wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr ewid. [...], [...], [...] położonych w M. g. P.

Decyzją z dnia [...].10.2006 r., znak [...], Wojewoda po rozpatrzeniu odwołań F.Ł. , M.Ł. i J.G. od powyższej decyzji uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji. Swoją decyzję organ argumentował nieprawidłowym ustaleniem kręgu stron postępowania oraz rozbieżnością pomiędzy udzielonym pozwoleniem na budowę dla budynku mieszkalnego z pokojami na wynajem, a treścią miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który posługuje się pojęciem "zabudowy pensjonatowej". Została również przekroczona wysokość obiektu, określona w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a także określona w planie powierzchnia zabudowy. Organ odwoławczy stwierdził ponadto konieczność uzupełnienia projektu budowlanego o charakterystyczne wymiary i rzędne oraz konieczność sprawdzenia, czy przedmiotowa inwestycja nie oddziałuje na tzw. obszary Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000.