Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. I SA/Po 1268/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński (spr.) Sędziowie WSA Karol Pawlicki as.sąd.WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 r. sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniesionych zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę. /-/ R.Wiatrowski /-/ J.Ruszyński /-/ K.Pawlicki

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] o pozostawieniu bez rozpoznania zarzutów wniesionych przez PN i orzekł, że oddala zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...], a w części dotyczącej zgłoszonych zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych o nr od [...] umorzył postępowanie.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia:

organ egzekucyjny - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego prowadzi postępowania egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych obejmujących zaległości podatkowe oraz tytułów wykonawczych wystawionych przez innych niżej opisanych wierzycieli:

* Zakład Ubezpieczeń Społecznych obejmujących nieuregulowane należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczeń Zdrowotnych oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,

* Prezydenta Miasta obejmującego nieuregulowaną należność pieniężną z tytułu opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach.

Pismem z dnia [...] strona zobowiązana złożyła zarzuty na postępowania egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela - Zakład Ubezpieczeń Społecznych o nr od [...] oraz od nr [...]. W uzasadnieniu podania skarżący wskazał, iż obowiązki objęte tytułami wykonawczymi wystawionymi w roku [...] uległy przedawnieniu, a tytuły wystawione w roku [...] nie zostały mu skutecznie doręczone, co uniemożliwiło mu złożenie w terminie zarzutów. Powyższe zatem jego zdaniem w pełni wyczerpują podstawę złożenia zarzutów określonych art. 33 pkt 1 i pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.