Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 marca 2009 r., sygn. I SA/Ol 20/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r., sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.

A Spółka jawna z siedzibą w I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 20 listopada 2008r., nr "[...]", w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2006 r.

Podstawę wydania zaskarżonej decyzji stanowiły ustalenia organów podatkowych, z których wynikało, że Spółka A, prowadząca działalność gospodarczą w postaci "[...]", w okresie objętym postępowaniem podatkowym dokonywała sprzedaży papierosów w połączeniu ze sprzedażą zapalniczek przy zastosowaniu ceny wyższej od maksymalnej ceny detalicznej. Powyższe wnioski organy wywiodły m.in. w oparciu o protokół Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w O. z kontroli przeprowadzonej w dniu 30 sierpnia 2006 r., w czasie której stwierdzono, że podatnik dokonuje sprzedaży papierosów łącznie z zapalniczką w cenie wyższej o 2 zł niż ceny wydrukowane na opakowaniu. Według treści protokołu informacja o tym, że sprzedaż papierosów odbywa się z zapalniczką znajdowała się w bufecie. Z kolei z protokołu Szczególnego Nadzoru Podatkowego Urzędu Celnego w E. z dnia 23 maja 2007 r. wynikało, że wyroby tytoniowe były sprzedawane w cenach niższych lub równych cenom maksymalnym wybitym na opakowaniach jednostkowych. Jednocześnie potwierdzono, że podatnik zamieścił informację, zgodnie z którą sprzedaż papierosów następuje wyłącznie z zapalniczką. Również analiza zaewidencjonowanej za pośrednictwem kasy rejestrującej sprzedaży papierosów na podstawie wystawionych paragonów wykazała, że w 1456 przypadkach jednostkowej sprzedaży papierosów na 1473 przypadki sprzedaży dokonanej przez stronę w 2006 r., sprzedaży papierosów jednemu nabywcy towarzyszyła jednoczesna sprzedaż zapalniczki, co stanowiło 99% sprzedaży papierosów. Ponadto widniejąca na paragonach fiskalnych ilość paczek papierosów była równa ilości zapalniczek. Wyjątkiem w tym zakresie było 17 przypadków sprzedaży, gdzie zarejestrowano odmienną w porównaniu do ilości paczek papierosów ilość zapalniczek lub dokonano samodzielnej sprzedaży papierosów. Naczelnik Urzędu Celnego w E. uznając, iż czynności te stanowiły sprzedaż o charakterze wiązanym (warunkowym) i rodziły obowiązek podatkowy stosownie do art. 74 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), decyzją z dnia 17 grudnia 2007 r. określił zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2006 r.