Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 maja 2009 r., sygn. IV SA/Gl 971/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę
Uzasadnienie
Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] Nr [...] odmówił przyznania E.C. prawa do zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego na córkę P.C.
W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, iż w toku postępowania
administracyjnego ustalono, iż strona nie spełnia warunków do przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami, z uwagi na to, że dochód rodziny w przeliczeniu na osobę przekracza kryterium uprawniające do zasiłku rodzinnego o kwotę wyższą niż kwota najniższego zasiłku rodzinnego. W skazano, iż dochód rodziny został wyliczony na podstawie zaświadczeń z urzędu skarbowego z dnia
[...], stosownie do których łączny dochód brutto strony i córki strony wyniósł [...]zł. Dochód na osobę w rodzinie wyniósł [...]zł. i przekroczył ustawowe kryterium dochodowe przypadające na osobę o kwotę [...]zł.
Od tej decyzji odwołał się E.C. wyrażając niezadowolenie z otrzymanego rozstrzygnięcia. Strona wskazała, iż decyzję organu pierwszej instancji odebrała w dniu [...], a nie jak to wskazała Poczta Polska w dniu [...]. Podkreślił, iż z uwagi na powyższe "fałszerstwo" toczy się postępowanie wyjaśniające. Odwołujący się wskazał, że przy wyliczeniu dochodu na osobę w rodzinie nie odjęto podatku potrąconego przez płatnika, tj. ZUS. Strona zaznaczyła, iż zaświadczenie o kontynuowaniu nauki przez córkę P. strona dostarczyła w dniu [...], podczas gdy decyzja została wydana już w dniu [...], a więc bez wymaganego przepisami zaświadczenia o uczęszczaniu córki do szkoły.
