Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 maja 2009 r., sygn. I SA/Lu 630/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M. S. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] , nr [...] , wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 , poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] o określeniu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w wysokości 479.559,00 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzją.

W uzasadnieniu podał, że decyzja organu pierwszej instancji wydana została wskutek stwierdzenia zawyżenia przez stronę kosztów uzyskania przychodów w sumie o 1.453.312,21 zł i zaniżenie przychodów o 24.423,45 zł. Według ustaleń kontroli podatkowej na sumę zawyżenia kosztów podatkowych składają się: zawyżenie kosztu najmu magazynów w S. będących własnością podatnika na kwotę 12.000,00 zł, zawyżenie amortyzacji środków trwałych na kwotę 463.147,97 zł oraz zawyżony koszt zużycia surowców, materiałów, towarów i opakowań na kwotę 978.164,24 zł. Natomiast na sumę zaniżenia przychodów (wartość sprzedaży nie zaewidencjonowanej) składają się: sprzedaż wafli firmie A. na kwotę 5.241,60 zł i sprzedaż usług firmie B. na kwotę 19.201,01 zł.

Od powyższej decyzji M. S. reprezentowany przez pełnomocnika złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania lub przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.