Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 maja 2009 r., sygn. I SA/Sz 150/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. sprawy ze skargi D.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W okresie[...] . do [...] pracownicy Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę podatkową u D. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą D. R.- X. z siedzibą w M. przy ul. [...] Przedmiotem kontroli było przestrzeganie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego w okresie od [...] do [...] oraz od [...] do [...] W wyniku kontroli stwierdzono, że księgi podatkowe podatnika za okres objęty kontrolą prowadzone są nierzetelnie, tj. nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego. Ponadto stwierdzono, że podatnik dokonywał rozlewu gazu płynnego propan-butan ze zbiornika o pojemności [...] litrów do butli gazowych poza składem podatkowym, w związku z czym stał się podatnikiem podatku akcyzowego. Nie dopełnił on jednak obowiązków ciążących na podatnikach podatku akcyzowego, tj.: nie złożył właściwemu naczelnikowi urzędu celnego, zgodnie z wymogiem art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), zgłoszenia rejestracyjnego przed dokonaniem pierwszej czynności podlegającej opodatkowaniu; nie wystąpił i nie uzyskał zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych zharmonizowanych; nie składał deklaracji dla podatku akcyzowego oraz nie uiszczał należnego podatku akcyzowego.

W związku z powyższym, postanowieniem z dnia[...] , Nr [...] , Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia D. R. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2006 r. Następnie postanowieniami z dnia [...] organ ten dopuścił jako dowód w sprawie akta kontroli podatkowej, przeprowadzonej u podatnika na podstawie upoważnienia z [...] , Nr [...] , a także wyznaczył stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego. Strona nie skorzystała jednak z przysługującego jej uprawnienia.