Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Ke 147/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę.

Decyzją z dnia [...]. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję wydaną przez ten organ w dniu [...]. nr [...]odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia J. P. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002r. w kwocie 7 287 zł.

W motywach wskazał, iż w wyniku przeprowadzonego przez Urząd Kontroli Skarbowej w K. postępowania kontrolnego ustalono, że J. P. poprzez niezaewidencjonowanie sprzedaży oleju napędowego, benzyny Pb95, benzyny U95 oraz oleju opałowego zaniżył obrót za 2002 rok, a w konsekwencji kwotę podatku należnego. Organ pierwszej instancji na podstawie analizy okazanych do kontroli dokumentów na zakup i sprzedaż ww. towarów oraz sporządzonych na początek i koniec 2002r. remanentów uznał prowadzoną przez podatnika ewidencję sprzedaży VAT za nierzetelną i dokonał oszacowania niezaewidencjonowanej sprzedaży paliw silnikowych i oleju opałowego za 2002 rok. W odniesieniu do września 2002r. dodatkowa sprzedaż wyniosła 3 912,25 zł netto, podatek należny VAT według stawki 22% - 860,70 zł.

Ponadto ustalono, że J. P. we wrześniu 2002r. dokonał obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w łącznej wysokości 5 303,10 zł z faktur zakupu paliwa wystawionych przez Firmę K.-T., które to faktury dokumentowały czynności faktycznie nie mające miejsca. Ustalono bowiem, że właściciel tej firmy tj. M. K. był jedynie osobą, która odpłatnie użyczała nazwiska do zarejestrowania działalności gospodarczej i odpłatnego wystawiania faktur. Oznacza to, że firma ta nie dokonywała faktycznego zakupu paliwa, a co za tym idzie nie mogła też dokonywać sprzedaży paliwa, którego nie posiadała. Dlatego też organ pierwszej instancji uznał, iż transakcje udokumentowane zakwestionowanymi fakturami VAT, ujętymi w rejestrze zakupu VAT, którymi J. P. dokumentował zakup paliwa i odliczał zawarty w nich podatek naliczony, w rzeczywistości nie miały miejsca i potwierdzały czynności, które nie zostały dokonane. Konsekwencją powyższego było wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w dniu [...]decyzji nr [...], w której organ pierwszej instancji określił J. P. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002r. w wysokości 7287zł.