Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Ke 193/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 31 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 22 grudnia 2008r. nr [...]; 2. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 marca 2009r. nr [...] Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy wydaną przez ten organ decyzję z dnia 22 grudnia 2008r. nr [...]odmawiającą M. R. umorzenia należności w kwocie 14.282,80 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, iż we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek za zmarłego brata - J. R., M. R. powtórzył argumentację przedstawioną w poprzednim wniosku, zaś odnośnie decyzji z dnia 22 grudnia 2008r. nr [...] zarzucił, iż uzasadnienie tej decyzji zawiera błędną kwotę zadłużenia tj. 14.282,80 zł nie pokrywającą się z kwotą wynikającą z decyzji z dnia 22 grudnia 2008r. tzn. 14.257,80 zł. Nadto wnioskodawca podniósł, iż decyzja nie uwzględnia: podziału majątku spadkowego między spadkobierców, sytuacji zmarłego oraz faktu nieskorzystania przez niego ze świadczeń KRUS, a także sytuacji materialnej i zdrowotnej spadkobierców, gdyż konieczność spłaty zadłużenia spadkowego spowoduje dalszą degradację majątku i pozbawi spadkobierców zaspokojenia potrzeb materialnych.

Organ wskazał, że w związku z powyższym wnioskiem ponownie przeprowadzono postępowanie wyjaśniające, w trakcie którego ustalono, iż M. R. nabył spadek w 1/2 części po J. R. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego we W. z dnia 13 marca 2007r. Jako spadkobierca został on zobowiązany decyzjami o odpowiedzialności osób trzecich z dnia 24 maja 2007r. nr [...] i [...]do spłaty zadłużenia za J. R., którego wysokość ustalona na dzień zgonu płatnika tj. 25 listopada 2006r. wynosiła 14.257,80 zł i dotyczyła okresu od I kwartału l997r. do IV kwartału 2006r. Na zapłatę zadłużenia zobowiązany miał 14 dni od daty otrzymania decyzji pod rygorem naliczenia odsetek za zwłokę. Ponieważ jednak M. R. nie uregulował zobowiązania w terminie do zadłużenia przypisano odsetki za zwłokę liczone od następnego dnia po upływie wyznaczonego terminu płatności tj. od dnia 15 czerwca 2007r. do dnia złożenia wniosku o umorzenie należności tj. do dnia 18 czerwca 2007r. Stąd, jak wyjaśnił organ, do należności podanych w decyzji, które winien zobowiązany uregulować, zostały doliczone odsetki za zwłokę (w kwocie 25,00 zł) i w związku z tym łączna wysokość zobowiązania do zapłaty na dzień złożenia wniosku o umorzenie stanowiła kwotę 14.282,80 zł.