Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Po 363/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Małek NSA Gabriela Gorzan Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki /-/ St. Małek

Uzasadnienie

W dniu .... B. B. złożyła korektę zeznania PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007.

W korekcie wykazano m.in. przychód ze stosunku pracy w wysokości ... zł oraz zobowiązanie podatkowe w kwocie 1... zł. Następnie, pismem z dnia .... podatniczka złożyła wniosek o wszczęcie postępowania w celu określenia wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2007. Uzasadniając wniosek wskazała, że w w/w korekcie zeznania zadeklarowała do opodatkowania odszkodowanie w wysokości ... zł, uzyskane od ".A" sp. z o.o., które - w jej ocenie - podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego P - Wy wydał w dniu ... decyzję Nr ... w której określił wysokość zobowiązania B. B. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 w kwocie ... zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy stwierdził, iż świadczenie pieniężne, uzyskane przez stronę w wyniku ugody, zawartej w formie aktu notarialnego z przedstawicielem "A" sp. z o.o., nie stanowi odszkodowania, o jakim mowa w przepisach art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 3b ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). W konsekwencji, powyższy przychód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wystąpienie różnicy pomiędzy kwotą zobowiązania podatkowego, zadeklarowaną w korekcie zeznania, oraz kwotą określoną w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego wynikało z przyjęcia innej wysokości odliczenia wydatków z tytułu użytkowania sieci Internet - w korekcie podatniczka wykazała kwotę ... zł, jednak w toku postępowania udokumentowała poniesienie wydatków w wysokości ... zł.