Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Wr 158/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2004r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" W. T. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] określającą kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2004 r. do listopada 2004 r. w wysokości innej, niż została zadeklarowana w złożonej deklaracji oraz określającej za grudzień 2004 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Przystępując do rozstrzygania, Sąd uwzględnił następujący stan faktyczny

i prawny sprawy.

Organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik zaniżył podatek należny za wskazany okres o łączną kwotę [...] zł z tytułu zastosowania preferencyjnej stawki podatku VAT 0% do sprzedaży materiałów budowlanych, udokumentowanych dowodami TAX FREE, których wywóz poza granicę Wspólnoty nie został potwierdzony przez właściwe organy celne.

Powyższych ustaleń organ dokonał na podstawie zeznań funkcjonariuszy celnych, których pieczęcie imienne i podpisy widnieją na zakwestionowanych dokumentach celnych, ekspertyzy biegłego z zakresu identyfikacji pisma ręcznego oraz zeznań figurujących na dokumentach nabywców towarów. Przeprowadzone dochodzenie wykazało, że podpisy funkcjonariuszy celnych oraz pieczęcie urzędów celnych na zakwestionowanych dokumentach nie są autentyczne. Prawdziwości podpisów pod dokumentami zaprzeczyli również rzekomi nabywcy towarów.